Marine Corps Load Effects Assessment Program (MC-LEAP) erfaringer og anbefaling
Om publikasjonen
Rapportnummer
17/01655
ISBN
978-82-464-2947-2
Format
PDF-dokument
Størrelse
4.4 MB
Språk
Norsk
I mer enn 15 år har det vært et ønske å håndtere og utvikle soldatutrustning i sin helhet, som et
system.
Et soldatsystem er et integrert sett av artikler og komponenter som soldaten har på seg, bærer,
forbruker eller kontrollerer for å styrke sin individuelle kapasitet og kapasiteten til egen stridstekniske
enhet.
Soldatutrustningen består med andre ord av mange enkeltkomponenter og moduler som må ses og
behandles som en helhet, altså som ett system. Dette er en krevende oppgave som gjør det
nøvdvendig med nye tiltak og verktøy for å teste og evaluere soldatutrustningen. Det er ikke alltid
tilstrekkelig å optimere på enkeltkomponentnivå. For å sikre soldatens evne til å utføre sine oppdrag
kreves det også kunnskap om hvordan enkeltkomponenter påvirker denne evnen når komponentene
er integrert i resten av soldatsystemet. US Marine Corps benytter en standardisert testmetode som
undersøker hvordan mobiliteten til soldaten blir påvirket av forskjellige utstyrskonfigurasjoner.
Testmetoden, Marine Corps Load Effects Assessment Program (MC-LEAP), har vist seg å være et
virkningsfullt verktøy.
I dag er LEAP (Load Effects Assessment Program) i bruk som metode for mobilitetstester i flere
land. I tillegg til MC-LEAP finnes også LEAP-A (US Army), AUS-LEAP (Australia) og CAN-LEAP
(Canada).
Denne rapporten beskriver gjennomføringen av MC-LEAP-tester av en norsk delegasjon hos US
Marine Corps Marine Expeditionary Rifle Squad (MERS) i Quantico i Virginia. Rapporten
konkluderer med at det er fornuftig å bruke mobilitet som måleparameter for
soldatsystemvurderinger. Basert på erfaringene fra testgjennomføringen og en omfattende
dataanalyse gir rapporten dessuten en anbefaling om hvordan Norge kan implementere
mobilitetstester på best mulig måte.
I forbindelse med anbefalingen diskuteres mulighetene som ligger i eksisterende testmetoder og
forskjellige alternativer for å ta i bruk LEAP.
Alternativene vurderes mot tre faktorer (metode, ressurser og bruk), og konklusjonen blir at Norge
burde eie en egen norsk LEAP. For å minimere ulemper med mobilitetstestmetoden LEAP anbefaler
rapporten videre at hinderløypa burde være fastinstallert i Rena leir. I tillegg burde FFI ha ansvar for
det tekniske måleutstyret, datainnsamlingen, dataanalysen og resultatformidlingen.