A new beginning - the Faryab survey in post-ISAF climate (Wave 7)

Faryab survey wave 7 ble gjennomført i april 2013. Spørreskjemaet brukt i undersøkelsen er utviklet av Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) i samarbeid med det norsk-ledede Provincial Reconstruction Team Maimanah (PRT Maimanah). Meningsmålingen består av 53 spørsmål som dekker tre hovedområder; sikkerhet, utvikling og styresett, i tråd med både den norske og den NATO-ledede International Security Assistance Force (ISAF) sin strategi. I alt ble 1389 personer i Faryab intervjuet. Disse var mellom 18 og 75 år. Omtrent halvparten av respondentene (52 %) mener ting går i riktig retning i Faryab i dag, mens 30 % sier det motsatte. Dette resultatet følger ikke den negative trenden som ble sett i de tidligere målingene. Arbeidsledighet anses som det største problemet i Faryab, og det har det vært i alle de sju målingene. 58 % svarer at de er fornøyde med sikkerhetssituasjonen. Dette resultatet følger ikke den negative trenden som ble sett i tidligere målinger. Det afghanske politiet er ansett som en viktig sikkerhetsaktør, og inntrykket av de afghanske sikkerhetsstyrkene er fortsatt godt. Det generelle inntrykket av styresmaktene er fortsatt godt, og resultatene fra wave 7 følger ikke den negative trenden fra de fire siste målingene. Likevel blir det gode inntrykket svekket av at korrupsjon blant offisielle styresmakter blir sett på som et problem. Pashtunere er mer negative til situasjonen enn gjennomsnittet i Faryab. Dette gjelder for alle tre områder: sikkerhet, utvikling og styresett. En årsak til dette kan være at de pashtunske landsbyene har dårlig levestandard i forhold til snittet i Faryab. 97 % av de pashtunske respondentene som ble intervjuet i denne meningsmålingen, lever med dårlige veier og dårlig eller ingen tilgang til vann og elektrisitet (én dag i uken eller mindre). Til tross for at et betydelig antall respondenter har blitt intervjuet, har alle meningsmålinger avgrensninger og usikkerhet knyttet til seg. Dette gjelder spesielt for målinger i konfliktområder, blant annet fordi enkelte områder kan være utilgjengelige og noen respondenter kan være redde for å uttrykke sine virkelige meninger.